节目里高晓松教师说他抛弃了北京城里的大房子，跑去乡间休养生息，讲了许多在乡村怎么靠近大自然找回了生命的真理，咱们都应该搬去乡村体验日子的话。说得我都心动了，也想马上去看看乡间哪里能够过这样的田园乌托邦日子。
这不逗咱们这些普通人玩吗？谁要确实听话了，也卖掉自己的房子，那真就只能哭了。不过也怪我自己，一连正价买入了高教师写的好几本书……
反倒是我爸清醒，对高教师的形象还停留在一个写歌的文青形象上，才听到说“卖了北京房子去乡间住”，骂了句“捣乱！”，扭头就走了。
或许A名人说了一套方法论你觉得很对；而B名人共享了一套截然敌对的方法论，听上去也特别有道理——A和B都很成功，错的却是咱们自己。
每个人所具有的本钱不同，你和名人大咖们也处于不同的人生阶段。名人的“鸡汤”往往还来自讲演、视频说话的片段收拾，其篇幅只来得及告知你他在当下的定论和感悟，可就你们所站的方位、面临的年代而言，却或许天差地别，因而就会呈现名人“鸡汤”反而有害的状况。
有个朋友很喜爱写作，听过一次吴晓波的讲演，就四处宣传生命有限，“要把生命糟蹋在夸姣的事物上”，越说越不想好好作业。
● 她说：“当然啦，闻名的财经作家，成功人士、跨范畴名人，他开端写作的时分就给自己定下方针，每年有必要出一本书，看他现在多成功啊！”
● 我说：“那你知道他是岛主吗？人家在一九九八年时就出手买下了千岛湖的一个小岛，在岛上种了四千多棵杨梅，盖了别墅，给自己保留了一个能够安静写作的书桌。”
吴晓波是个很勤勉的作家不假，他说把生命糟蹋在夸姣的事物上也很棒，可讲演里却没说他的底气和本钱不只来自创造，还来自颇具战略的出资。
咱们身边充满着许多高人大佬，大佬们成功了，就喜爱分发“鸡汤”，而他们独爱讲的故事是什么呢？是和他们现状激烈比照的曩昔：
假如只需照着名人鸡汤和他们总结的人生经历仿制就能够，那人生就太简略了！听高人说话，恰恰不能只听定论，最重要的东西都在中心的逻辑和进程里。假如中心那部分没有讲，光知道开端怎么怎么，定论怎么怎么，什么价值都没有。
有个撒播很广的关于马云的段子，说马云刚开端做阿里巴巴的时分，去找出资人，出资人由于马云长得不好看不愿投，幸而软银孙正义有眼光投了，之前没投的出资人懊悔不及。
可在本年的出资年会上，传说中当年“由于看脸错过了马云”的天使出资人却表明：“假如马云还拿着当年的商业计划书来，仍然不投，由于他要做B2B，而后来他悟出来和做成功的恰恰是2C的部分。”
可见实情与坊间名人传说实在距离甚远。其实一个做出资的朋友很早以前就辟过谣，说这个鸡汤段子痕迹过分显着，当年的故事，明显为了投合群众口味进行了重重加工，有了戏曲颜色和脸谱化的人物，才得以广泛撒播。
再有，对那些咖位过高的名人成功故事，看看就好了：里边的偶尔要素往往大于必定要素。反倒是那些年纪和咱们适当、职业与咱们相似的中咖、小咖们，更有对标学习的价值。
超级大佬们的成功，往往有着明显的年代痕迹，与其说他们是彻底依托自己，赢得了今日的局势和位置，倒不如说许多状况下，是年代成果了他们。
所以，有必要要放置到年代语境下考虑，要结合这位名人自己的人生阶段去考虑，才干表现应有的意义。
最令人利诱的作业，莫过于一个人给你好的主张，却做出一个坏的演示。但许多时分，这个演示和做法放在其时的语境下看，才是正确合理的，可假如不加分辩地照着仿照，便是傻而天线
吴晓波买的那个岛，与其说购买，不如说是一次性付清五十年租借使用权。回溯到吴晓波买岛的时分，房地产远远未被炒热。在淳安去承揽一个岛然后养经济作物是常见做法，并且吴晓波买的那种山林地的岛底子没人瞧得上眼。
吴晓波作为财经作者，自己是这么剖析买岛这件事的：一个底子判别是我国土地最值钱，房价处于上升通道，所以他坚持出资房地产相关的工业，才有了购买决议。然后他向国家农业部方针司咨询了定见，得到必定答复说“国家鼓舞私家购买山林用地，仅仅不鼓舞炒卖土地”才去投的资。
榜首：其时，仅三十岁出面的吴现已具有了可供出资的榜首桶金，这是他作业得来的；
第二：过往常识的堆集之外，还要有价值人脉的堆集，才干保证前瞻而斗胆的出资眼光；
第三：机遇很重要，假如他再晚四五年出世，大规模的圈地热潮渐渐的开端，那么即使具有资金和眼光，价格现已疯狂涨上来了，即使举动相同，也不或许有相同好的作用。
世人看到名人做了ABCD的尽力，后来成功了，就得出定论说ABCD的尽力造就了这位名人。
其实任何道理都不是肯定的，只要结合了很多的条件、假定和限制后进行推导，才干得出某个定论。
2014年的时分，自媒体圈的大咖罗振宇曾在一篇文章里主张，20多岁的年轻人别买房，由于买了房就不敢辞去职务，不敢创业，让青春年华堕入底子不值钱的存量思想中。他自己就把北京的房子卖了，现在租房住。大咖一马当先，听得人很燃，很想抛开买房的想法用力往前奔。
安娜一向觉得，鸡汤不必定没有价值，但它们往往在必定条件下才干建立，需求你批评看待。
