2018年12月，30岁的未婚女人徐枣枣（化名）因期望保存生育才能，向北京某妇产医院请求冻卵服务。医院以“独身女人不符合相关规则”为由回绝。徐枣枣以为这一行为侵犯了她的生育权、人格尊严及身体权，于2019年以“一般人格权胶葛”申述医院，成为国内首例独身女人冻卵案。

　　法院判定的中心依据是：现行法令清晰制止医疗机构为独身女人施行辅佐生殖技能，医院回绝服务的行为“不具违法性”。2024年8月终审宣判后，徐枣枣表明“成果在意料之中”，但将持续重视相关议题。

　　该文件由国家卫健委（原卫生部）于2001年公布，2003年修订，其间清晰：“制止给不符合国家人口和计划生育法规的配偶和独身妇女施行人类辅佐生殖技能”。冻卵作为辅佐生殖技能的一环，仅限已婚配偶在特定医学指征下运用，例如癌症患者化疗前保存生育力。

　　法院判定指出，若医院为徐枣枣冻卵，将因“违背治疗标准”构成医疗差错，故回绝行为合法。

　　健康危险：冻卵需阅历促排卵、取卵等有创操作，或许引发卵巢过度影响综合征等并发症，且高龄妊娠危险明显添加。

　　技能争议：冻卵技能对子代安全的长时刻影响没有清晰，世界学界也未广泛支撑其用于推迟生育。

　　品德与商业化危险：放开冻卵或许催生卵子生意、等灰色产业链，冲击社会公益和品德次序。

　　徐枣枣主张的中心是“生育权归于人格权，婚姻不应是条件”。依据《妇女权益保证法》，女人享有生育自主权，但现行法令在实操中将“生育权”与“婚姻”绑定，导致独身女人的权力处于含糊地带。

　　例如，《人口与计划生育法》规则“公民有生育权”，但后续条款仅提及“小两口”的责任，独身女人被隐去。这种立法对立，使得徐枣枣的诉求虽具品德合理性，却缺少法令支撑。

　　虽然案子败诉，判定书中留下一句柔性表述：“跟着生育方针调整，相关法规或许改动，待条件具有后可另行处理争议”。这暗示方针并非铁板一块。

　　当时，人口出生率走低、晚婚趋势加重，已有多位委员人大代表主张“有条件放开冻卵”。

　　国家卫健委也启动了《辅佐生殖技能管理条例》的起草作业，拟在标准技能使用的一起，回应社会需求。未来是否敞开，将取决于医学技能进步、品德一致构成及社会管理才能的平衡。

　　冻卵案的争议，实质是个人权力与公共次序的博弈。法令在维护女人健康、避免技能乱用的一起，是否忽视了独身集体的生育需求？当社会观念与技能发展已逾越旧有法规，方针应怎么调整？

　　徐枣枣的诉讼虽未成功，却推动了一场关于生育权、性别相等与技能品德的公共评论。或许正如判定书所言，“改动需求时刻”——法令与年代的对话，仍在持续。

• 上一篇: 两性私密能做吗？康力蜜姿与你细说两性私密的现状与未来
• 下一篇: 【行业研究】2025年度养殖行业分析